« Aviez-vous des raisons raisonnables de croire qu’il avait commis un cambriolage ? »
« Pas encore. »
« Alors pourquoi la suspicion de cambriolage autorise-t-elle automatiquement une fouille de chaque compartiment ? »
Briggs regarda son représentant.
« C’était une décision de jugement. »
L’enquêteur acquiesça.
« C’est pourquoi nous examinons le jugement. »
L’entretien de Cole s’est déroulé pire.
Il a insisté sur le fait que l’emportement des menottes était raisonnable car l’arrêt avait eu lieu la nuit, l’infraction suspectée pouvait impliquer des outils, et Jordan a retourné son corps à plusieurs reprises malgré les instructions. Le critique a diffusé la vidéo. Jordan a tourné deux fois. La première fois, c’était quand Briggs a ouvert la portière de sa voiture. La seconde fut après avoir entendu son sac à dos fouillé. Les deux mouvements étaient petits, et Jordan se tourna immédiatement vers l’avant quand on lui l’a dit.
« Pourquoi as-tu serré le bracelet ? »
Cole répondit : « Il s’est tendu. »
« Qu’est-ce qu’il a fait ? »
« Il a tiré un peu. »
La vidéo montrait l’épaule de Jordan bougeant après que Cole ait levé les bras derrière lui.
L’enquêteur mit le cadre en pause.
« Est-il possible que le mouvement ait été une réaction à la douleur ? »
Cole a dit : « Possible. »
« Il t’a menacée ? »
« Non. »
« Tenter de fuir ? »
« Non. »
« Kick ? »
« Non. »
« Coup de tête ? »
« Non. »
« Tu vas attraper une arme ? »
« Non. »
« Qu’est-ce qui a rendu nécessaire de continuer à menotter une fois que sa pièce d’identité était valide et qu’aucun cambriolage n’avait été confirmé ? »
Cole se pencha en arrière.
« Son attitude. »
« Quel comportement ? »
« En droit de se croire. Confrontationnel. »
« Qu’a-t-il dit ? »
Cole a cité Jordan lui demandant s’il avait fait quelque chose, demandant à répondre à l’appel de son père, et demandant pourquoi son sac à dos était fouillé.
Le critique le fixa.
« Ce sont ces déclarations que vous considérez comme conflictuelles ? »
Cole hésita.
« C’est comme ça qu’il les a dites. »
Cette réponse est devenue centrale.
La vidéo du supérette a ajouté un autre problème. Il montrait Briggs s’engageant directement dans la ligne d’une caméra après avoir remarqué Jordan qui regardait vers elle. Le mouvement aurait pu être innocent s’il était vu seul. Combiné à la déclaration de Jordan selon laquelle Briggs a alors dit que notre rapport devenait la vérité, il était plus difficile de l’ignorer. Briggs a d’abord nié avoir utilisé ces mots exacts. Sa propre caméra corporelle les avait capturés.
Quand l’enquêteur a diffusé l’audio, Briggs a fermé les yeux.
« Je n’aurais pas dû dire ça. »
« Pourquoi l’as-tu fait ? »
« J’étais frustré. »
« Avec quoi ? »
« Le gamin n’arrêtait pas de regarder les caméras comme s’il pensait qu’on faisait quelque chose de mal. »
L’enquêteur laissa le silence s’installer.
« Vraiment ? »
Briggs baissa les yeux.
L’examen s’est étendu aux contacts antérieurs. Cole avait onze ans de patrouille et plusieurs distinctions, dont une pour avoir sorti un conducteur blessé d’un véhicule en flammes. Les enquêteurs ont refusé d’effacer cet historique à cause d’une mauvaise nuit. Ils refusaient aussi de laisser la bonne histoire excuser ce que montraient les archives.
Neuf plaintes existaient.
Quatre d’entre eux n’étaient pas étayés par des preuves.
Deux impliquaient une grossièreté ordinaire.
